স্যাম এভারিংহামের সুরোগেসির প্রতি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মনোভাব

সুরোগ্যাসির মাধ্যমে পরিবারগুলি প্রথমে সুইডেনে surrogacy উপর সম্মেলন আগস্ট 2017 এ, এমন কিছু করেছিলেন যা আগে কখনও চেষ্টা করা হয়নি। স্টকহোমে তারা কেন বহন করতে বেছে নিয়েছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য আমরা পরার্থবাদী এবং ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত সার্োগেটগুলি আনলাম।

সারোগেসির আশেপাশে রক্ষণশীল নিয়মনীতি রয়েছে এমন দেশে এটি একটি ঝুঁকিপূর্ণ প্রস্তাব ছিল। যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলির বিপরীতে, পরোপকারী সার্গাচকে সুইডেনে কখনও অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং একটি সরকারী টাস্ক ফোর্সকে ২০১ recommended সালে সুপারিশ করা হয়েছিল যে এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখা উচিত এবং সুইডিশদেরও আন্তর্জাতিক সারোগেসি থেকে অবরুদ্ধ করা উচিত।

তবে আমরা জানতাম যে সুইডেন এবং নরওয়ে বিশ্বব্যাপী সারোগেসির অন্যতম বৃহত ব্যবহারকারী two গবেষণা ২০১৫ সালে প্রমাণিত হয়েছিল যে স্থানীয়ভাবে অ্যাক্সেসের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, আইনী পিতামাতাকে নিশ্চিত করার একটি অগোছালো প্রক্রিয়া সত্ত্বেও, সুইডেন জনসংখ্যার তুলনায় আন্তর্জাতিক সারোগেসির অনুপাতে তৃতীয় বৃহত্তম এবং নরওয়ে ছিল তৃতীয় বৃহত্তম

স্থানীয় বন্ধ্যাত্ব এনজিওগুলি স্টকহোম ইভেন্টে অংশ নিতে আগ্রহী ছিল, এই কারণে যে তারা বহু বছর ধরে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য ছাড়াই সারোগেসির প্রশ্নগুলি বন্ধ করে দিচ্ছিল। সম্মেলনের রেজিস্ট্রেশনগুলি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বড় ছিল, অভিযুক্ত অভিভাবকরা ফিনল্যান্ড, নরওয়ে, জার্মানি এবং সুইডেন থেকে ভ্রমণ করেছিলেন।

তবে দিনটি অস্তমিত হওয়ার সাথে সাথে, মার্গারেট আতউডের ডিসপোপিয়ান গল্প থেকে কর্মীরা 'হ্যান্ডমেইডেনস' পোশাক পরে নেটফ্লিক্স সিরিজটিকে সামনে রেখে শান্ত প্রতিবাদে জড়ো হয়েছিল। কিছু সাহসী সার্গেট এবং পিতা-মাতার চুপচাপ তাদের মুখোমুখি হয়েছিল

এবং হাইলাইটটি অবশ্যই সারোগেটদের চূড়ান্ত প্যানেল ছিল যা ব্যাখ্যা করেছিল যে তারা কেন এমন দম্পতিদের সাথে পরিবারের উপহারটি দিতে চেয়েছিল যেগুলি সম্ভবত তারা আগে দেখা করেন নি।

কিন্তু এই প্রতিবাদকারীরা কি সুইডেন এবং নরওয়েতে সম্প্রদায়ের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধি ছিল? এটির জন্য, আমরা 803-18 বছর বয়সী 49 সুইডিশ এবং নরওয়েজিয়ানদের একটি প্রতিনিধি নমুনার একটি অনলাইন পরিচালনা করার জন্য একটি সুইডিশ গবেষণা ফার্মকে কমিশন করেছিলাম।

ফলাফলগুলি দেখায় যে উভয় দেশের বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারীই কোনও না কোনও রূপে (৮০ শতাংশেরও বেশি) সারোগেসি অ্যাক্সেসের সমর্থক ছিলেন।

পার্থক্য পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ না হলেও পার্সেন্টেড সারোগেসি পরোপকারীদের চেয়ে বেশি জনপ্রিয়ভাবে সমর্থিত ছিল।

সুইডিশ নমুনার মধ্যে, সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাসী সুইডিশদের তাদের দেশে (৯৯ শতাংশ) সরগ্যাসিতে জড়িত থাকতে দেওয়া উচিত। যে সকল দেশে নারীর অধিকার (percent৩ শতাংশ) সুরক্ষিত ছিল, বা সমর্থনমূলক সারোগেসি আইন রয়েছে (89৫ শতাংশ) রয়েছে সে দেশেও সারোগেসি অ্যাক্সেসের অধিকারের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন ছিল।

নরওয়ের নমুনা খুব অনুরূপ ফলাফল দেখিয়েছে। বেশিরভাগ বিশ্বাস করে যে তাদের তাদের নিজ দেশে (90 শতাংশ) বা একটি বিদেশী দেশ যা নারীর অধিকারকে (87 শতাংশ) রক্ষা করে, বা তাদের সমর্থনমূলক আইন রয়েছে (72 শতাংশ) তাদের সাথে যুক্ত হতে দেওয়া উচিত। যদিও কোনও বিদেশী দেশে (40 শতাংশ) জড়িত থাকার পক্ষে কম সমর্থন ছিল, সুইডেনের তুলনায় এই সমর্থনটি যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল।

উভয় নমুনার মধ্যে, চিকিত্সা প্রয়োজন (যেমন জরায়ু না থাকা) মহিলাদের সারোগেসি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হয়ে মহিলাদের জন্য সমান উচ্চ স্তরের সমর্থন (70০ শতাংশের বেশি) ছিল।

স্পষ্টতই, লালন-পালনের বয়সের সুইডিশ এবং নরওয়েজিয়ান নাগরিকদের মধ্যে সরোগেসির পক্ষে মোটামুটি শক্ত সমর্থন রয়েছে, যেখানে যথাযথ সুরক্ষা রয়েছে। সুতরাং সামাজিক রক্ষণশীল

সেরোগ্যাসি সম্পর্কিত স্ক্যান্ডিনেভিয়ার পাবলিক নীতিটি সুইডিশ এবং নরওয়েজিয়ান সম্প্রদায়ের দৃষ্টিভঙ্গি সহ স্পষ্টভাবে ধাপে ধাপে।

সামাজিক নীতি সংস্কারের জন্য অবশ্যই সম্প্রদায় সমর্থন তার নিজের পক্ষে অপর্যাপ্ত। সার্গেট এবং শিশু উভয়ের জন্য সময়ের সাথে সাথে ফলাফলগুলি বিবেচনা করাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

সৌভাগ্যক্রমে যুক্তরাজ্যের পরিবার গবেষণা কেন্দ্রটি দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে ইউকেতে এই জাতীয় পরিবারকে অনুসরণ করে আসছে। তাদের তদন্তগুলি ধারাবাহিকভাবে কোনওটির মনস্তাত্ত্বিক সামঞ্জস্যের উপর সারোগেসির কোনও ক্ষতিকারক প্রভাব দেখায় না গর্ভধারিত শিশুদের or তাদের surgesates। ইতোমধ্যে সুইডিশ গ্রুপগুলি ইউকে সারোগেটদের তাদের সংসদ সদস্যদের এই বিষয়ে সম্বোধনের জন্য আমন্ত্রণ জানাতে চাইছে

আশা করা যায় যে স্ক্যান্ডিনেভিয়ার দেশগুলি দম্পতিদের কেন পিতৃত্বের উপহার দিতে বেছে নিয়েছে তা নিয়ে সার্গেটদের কথা শুনতে শুরু করবে।

এখনো কোন মন্তব্য নেই

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না।

অনুবাদ "